Το ΔΝΤ φαντάζεται παγκόσμιο φόρο άνθρακα 6 τρις ετησίως υπέρ Σωτηρίας και Αειφορίας και οι Γερμανοί συμφωνούν να βάλουν φόρο άνθρακα για να μειώσουν τις "εκπομπές CO2" -- δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων (και να μειώσουν φόρους υπέρ ΑΠΕ)

Αυτή είναι μια μεγάλη ανάρτηση που νομίζω δίνει απάντηση στο ερώτημα που με τρώει από το 2010, δηλαδή, "τι θέατρο είναι αυτό;"

Από τότε που ξεκίνησα να γράφω, μού ήταν σχεδόν προφανές ότι τα περί "Παγκόσμιας Θέρμανσης" ή "Κλιματικής Αλλαγής" όπως μετονομάστηκε όταν σταμάτησε να ανεβαίνει η θερμοκρασία ήταν "κάτι άλλο", που χωρίς να έχει σχέση με τις ανέκαθεν υπαρκτές αλλαγές στο κλίμα της Γης, ήταν μια βολική νέα θρησκεία, ή ιδεολογία, αν προτιμάτε, αρχικά του Δυτικού κόσμου αλλά με προφανείς αποδέκτες στον υπόλοιπο "αναπτυσσόμενο" κόσμο. ....
Και αυτό, α) από τον παραλογισμό της ίδιας της δήθεν "επιστημονικής" πρότασης, β) από την απίθανα έντονη και συντονισμένη φιλολογία και προπαγάνδα ("ακόμα κι αν δεν υπήρχε η Κλιματική Αλλαγή θα έπρεπε να την εφεύρουμε") και γ) την παρασιτολογία των λεγόμενων ΑΠΕ και το παραθυράκι που άνοιγαν στον φόρο του διοξειδίου του άνθρακα, δηλαδή φόρο στην χρήση καυσίμων.

Και αν δεν καταλαβαίνετε τι κάνει ο φόρος στην χρήση καυσίμων, να σας το ξαναπώ:
1) Ανεβάζει την τιμή τους για τον τελικό καταναλωτή,
2) μειώνει την ζήτηση για καύσιμα από τους καταναλωτές και όχι από κάποιο καρτέλ παραγωγών,
 3) στερεί εύκολα διαθέσιμη ρευστότητα από τους "κακούς" αυτού του καρτέλ,
4) μαζεύει φόρους και την εύκολα διαθέσιμη ρευστότητα, γενικά (όταν μπει ένας φόρος αυτόματα μονιμοποιείται) και
5) φροντίζει να "καλυφθεί" το έλλειμμα διαθέσιμης ενέργειας. για τον αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό με τις απαιτήσεις για καλύτερο βιοτικό επίπεδο.

Κι αν, όσοι δεν με διαβάζετε τακτικά, αναρωτιέστε πού μου μπήκαν τέτοιες ιδέες, να σας το πω: α) Η ετήσια έκθεση της προσφιλούς μου εταιρείας πετρελαίων που επισημαίνει, διαχρονικά, την ανάγκη εξοικονόμησης ενέργειας για να καλυφθούν οι ανάγκες όλων, β) η μελέτη του R. York που κατέληγε ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή χρήση καυσίμων) και ο φόρος άνθρακα θα ήταν πιο αποτελεσματικός, γ) η τόσο έντονη, από το 1990, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου προπαγάνδα που μετά 30 περίπου χρόνια έχει γίνει αποδεκτή θρησκεία οι αρνητές της οποίας αντιμετωπίζονται λιγάκι σαν τον Ιουλιανό τον Παραβάτη!

Αλλά ας ξεκινήσω από την "είδηση" στην Γερμανία:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_85655212/co2-steuer-groko-einigt-sich-laut-bericht-auf-aufgabe-fuer-kohlenstoffdioxid.html

Η είδηση είναι ότι τα δύο μεγάλα Γερμανικά κόμματα συμφωνούν να βάλουν "φόρο άνθρακα" σε όλα τα καύσιμα, στο πετρέλαιο, στο κάρβουνο, στο αέριο.που θα κάνει ακριβότερη την βενζίνη, την θέρμανση και την ηλεκτροπαραγωγή και, επιτέλους (λέω εγώ) θα μειώσει τις εκπομπές CO2, δηλαδή την χρήση ορυκτών καυσίμων.  Η είδηση προβλέπει κάποια μείωση σε άλλους φόρους:  "...Zugleich könnten aber mit den Einnahmen etwa Strom aus erneuerbaren Energien verbilligt und ein sozialer Ausgleich für besonders Betroffene geschaffen werden..." που μεταφράζεται:   "Ταυτόχρονα, ωστόσο, τα έσοδα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα, για τη μείωση της ροής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και για τη δημιουργία κοινωνικής αποζημίωσης για όσους πλήττονται ιδιαίτερα".

Αν έχω μάθει κάτι από το 2010 που μεταφέρω εδώ ό,τι βρίσκω σχετικά, είναι ότι

• Τα περί ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από το CO2 είναι επιεικώς μούφα (αλλά "πουλάει" σε ηλίθιους που ψάχνουν για παραθρησκείες).
• Ο στόχος μείωσης του CO2 έχει σχέση με μόνο ένα πράγμα: Την μείωση της κατανάλωσης καυσίμων, για έναν πολύ απλό (και θεμιτό) λόγο: Δεν υπάρχουν αρκετά καύσιμα για να περνάνε καλά και τα 7,5 δις κόσμος που έχει η Γη -- ειδικά με τα τρέχοντα "γεωπολιτικά".
• Οι ΑΠΕ, που δήθεν θα έσωζαν το κλίμα, μειώνοντας, δήθεν, τις εκπομπές CO2 εκτός του ότι είναι ενεργειακά ασήμαντες (περίπου 1% της συνολικής ενέργειας), στο όποιο μικρό ονομαστικό ποσοστό συμμετέχουν στην ηλεκτροπαραγωγή, είτε δεν μειώνουν εκπομπές, είτε τις αυξάνουν -- δηλαδή δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα. 
• Για τους Γερμανούς, η μετάβαση σε ΑΠΕ ήταν πάντα εισπρακτικό κόλπο για τόνωση των εξαγωγών τους (σε άλλους ηλίθιους, με τους ίδιους σαν κράχτη):

Σας (μας) το λένε οι ίδιοι ότι η Κλιματική Αλλαγή τους κάνει ...καλό! Δηλαδή τους έκανε, τώρα που θα φάνε τον φόρο άνθρακα, να δω πώς θα πείσουν τους γείτονες να τους ...ηλεκτροδοτούν!

Αλλά το πράγμα σαφώς υπερβαίνει τις εξαγωγικές κουτοπονηριές των Γερμανών:

Το ΔΝΤ...  Προωθεί μία ...παγκόσμια Σύμπραξη Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα (που την λέει και project finance) που με αρχική κρατική ...μαγιά $100δις, θα οδηγήσει σε εισφορές $6 τρις ετησίως (!) που θα σώσουν το Κλίμα, θα μαζέψουν πολυπόθητα λεφτά και θα οδηγήσουν σε αειφόρο ανάπτυξη. Με φόρο στο CO2 που θα πληρώνουν βασικά οι χρήστες κάρβουνου, και που θα πρέπει να είναι έτσι σχεδιασμένο ώστε να μειώνει άλλους φόρους. Και το δικό μου μυαλό πάει πρώτα στο "χαχαχάαα, σιγά μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι, αλλά που ξέρεις κιόλας;" και στην συνέχεια, "χαχαχάαχαχα, σιγά μην μειωθεί υπάρχων φόρος!"

Πάντως αυτά υπέγραψε η Λαγκάρντ, λίγε μέρες αφού το συμφώνησαν και τα Γερμανικά κόμματα.  Τώρα, ποιος το πρωτοσκαρφίστηκε είναι άλλο θέμα. Αν και υποψιάζομαι...

Σας κουφαίνει το $6 τρις τον χρόνο;  Κακώς! Το παγκόσμιο ΑΕΠ είναι περίπου $75 τρις ετησίως και τα $6 τρις είναι λιγότερο από 10%. Εμείς στην Ελλάδα μειώσαμε το ΑΕΠ μας άνετα κατά 10%. Ας το κάνει και ο κόσμος, για να γίνει αειφόρος.

*      *      *      *      *      *      *

Μην μπερδεύεστε με το θέμα της Κλιματικής Αλλαγής. Υπάρχει η Κλιματική Αλλαγή (αυτή που υπάρχει από το 4,5 δις πΧ) και η "άλλη": Η διαφορά ανάμεσα στις δύο είναι ότι η δεύτερη έχει σχέση με φόρους.

Οι φόροι εύκολα γίνονται αυτοσκοπός, αλλά με την "Κλιματική Αλλαγή" είναι πιο σύνθετο: Το ζητούμενο είναι η καταστολή της ζήτησης για ενέργεια που θα έχει σαν νομοτελειακή συνέπεια την ύφεση, γενικά (αυτό σημαίνει μείωση του παγκόσμιου ΑΕΠ κατά 10%) αν και όχι η ίδια για όλους.

Και οι ΑΠΕ; "Αναδιανομή εισοδήματος", όπου το εισόδημα αναδιανέμεται σε αυτούς που εξάγουν και λειτουργούν μηχανήματα ΑΠΕ.  Με ποσοστά σε μαυραγορίτες που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες.  Ο York το έχει πει από το 2012: Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές, δηλαδή χρήση καυσίμων και μόνο ένας καλός φόρος θα το πετύχαινε...

Πηγή